Idag läste jag ett inlägg hos Tommy om något jag väntat länge på. Som bekant har det under några månaders tid varit oerhört mycket snack, både på webben men också på exempelvis tv-nyheterna, om det slarv med sparade lösenord som flera sajter gjort sig skyldiga till.

Följden av detta har varit att det förekommit förhållandevis många fall där hackare kommit över användares lösenord som sedan dykt upp lite överallt. Det kanske mest omskrivna exemplet på detta är då Bloggtoppens användardatabas hackades, vilket fick till följd att uppskattningsvis 90 000 användaruppgifter spreds som vinden över vår kära webb.

Men åter till PwndList, som var ämnet för både Tommys inlägg och den här bloggposten. Det är en sajt som hållit koll och samlat data från de tillfällen då stora webbsajter blivit hackade, vilket resulterat i en databas med snart 5 miljoner stulna användarnamn och mailadresser indexerade.

Genom att skriva in din mailadress alternativt användarnamn får du alltså veta om dina uppgifter matchar sajtens databas. Om så är fallet är uppgifterna alltså på vift och du bör byta ut dem direkt.

Precis som PwndList skriver på sin förövrigt mycket pedagogiskt upplagda sajt, betyder ett negativt svar (det vill säga att dina uppgifter INTE finns bland de indexerade) dock inte att du kan känna dig säker om du till exempel hade ett konto hos Bloggtoppen då den hackades. Naturligtvis är det omöjligt för PwndList att få tag i alla användaruppgifter eftersom långt ifrån alla hackare lägger ut vad de kommer över i en attack på en sajt.

Så, glöm inte att alltid välja ett säkert lösenord samt vara allmänt försiktig med att använda samma lösen på flera sajter.

För kännedom ligger Bloggtoppens topplista fortfarande nere efter attacken. Är det måhända hela den grejen som ska kallas 2011 års webbfail?

Läsvärda blogginlägg:

1. Wikistream: Visar Wikipedia-redigeringar i realtid!
2. Tuff klocka visar tiden med laser
3. Was It Up? – Så övervakar du om en webbsida ligger nere

Visst använder du dig av Google för att söka information på webben? Jag trodde väl det. Trots att exempelvis Bing tillsammans med ett par andra sökmotorer skaffat sig en del användare är det fortfarande Google som är jätten inom området.

När du ska söka efter information med en sökmotor finns det ett par saker att tänka på. Först och främst, visst finns det mycket information på internet! Problemet är att hitta just det du är ute efter.

Jag har de senaste veckorna stött på flera skrämmande exempel på hur dåliga somliga är på att söka efter information – och framförallt på hur snabbt många ger upp – och tänkte därför skriva ner ett par tips som gör dig till en bättre och mycket mer effektiv Googlare.

Notera att ett ord inneslutet av [ ]-klamrar självklart innebär att dessa inte ska vara med vid en googling.

1. Använd flera sökord!
Om du vill hitta ett bra gratis antivirusprogram kan det visserligen ge ganska bra resultat med en sökning på [antivirusprogram] beroende på att det i Sverige inte finns överdrivet många som skrivit om ämnet, men det kan ändå vara värt att specificera med till exempel [bästa gratis antivirusprogram 2011] för att få ett mer exakt resultat.

Ännu viktigare är detta när det gäller sökningar på engelska, där man ofta pratar om att använda minst 5-7 sökord. Ett bra tips att ha i åtanke innan du sätter igång att googla efter [nice wallpapers}, till exempel.

2. Sök med hela fraser!
Ofta kan du korta ner sökresultatlistan genom att söka efter fraser. Detta kräver förstås att du på ett ungefär vet vad du letar efter. Vill du dubbelkolla så att citatet All people have the right to stupidity but some abuse the privilege verkligen ser ut så kan det alltså löna sig att helt enkelt googla på [All people have the right to stupidity but some abuse the privilege].

Vill du vara ännu mer precis med din sökning kan du också använda citattecknen runt frasen, vilket i det här fallet alltså skulle blivit {“All people have the right to stupidity but some abuse the privilege”]. Detta gör att du bara får fram träffar som innehåller hela frasen med rätt ordföljd.

3. Använd Googles Avancerad Sökning! 
Själv har jag aldrig vare sig testat eller behövt testa Googles Avancerad Sökning-sajt tidigare och har därför inte stenkoll på hur effektiv och “avancerad” den egentligen är, men det kan ju hända att du vill eller behöver testa den. I så fall hittar du den här borta.

4. Sök på en utvald webbsida! 
Vill du använda Google för att söka efter något på en viss webbsida går detta alldeles utmärkt bra med kommandot site: följt av en webbsida. Sökningen [site:edvinssonsblogg.se iPhone-appar] kommer följaktligen ge dig träffar på sidor som innehåller ordet iPhone-appar här på min blogg.

5. Utnyttja OR och – !
Vanligtvis söker Google efter alla sökord du skriver in i sökfältet, men genom att använda ordet OR mellan två ord, till exempel [glass OR potatis] kommer det i sökresultatet finnas träffar på sidor som bara innehåller “glass” och sidor som bara innehåller “potatis”. Dock inte sidor som innehåller båda orden.

Vidare kan du också använde bindestrecket för att avgränsa din sökning med ett valt ord. Söker du efter [Carl Gustaf -kung] kommer du få fram träffar där namnet Carl Gustaf nämns, men där inte ordet “kung” förekommer. Väldigt användbart om du exempelvis vill googla efter någon med namnet Carl Gustaf som inte är kung. Prova själv så får du se att det fungerar.

6. Använd * för varianter på sökningen!
Vill du söka efter något där du inte är helt säker på vilka sökord du ska använda kan det vara värt att testa att lägga in tecknet * mellan två sökord. Söker du efter [iphone * test] får du med andra ord fram träffar på “iPhone skal test”, “iPhone appar test” och så vidare.

7. Ha fantasi!
Sist men inte minst är det väldigt viktigt att tänka lite klurigt när du ska googla fram något utöver det vanliga. Använd synonymer och varianter på sökordet, fundera ut fraser du tror någon kan ha skrivit på sin sajt, och använd knepen här ovanför på olika sätt. Använd din fantasi, helt enkelt.

Vilka är dina bästa sök-knep?

Läsvärda blogginlägg:

1. Så blir du en timesaver-Ninja med hjälp av en RSS-läsare!
2. Så söker du på en sida i Safari (iPhone-tips)
3. Så får du en Spotify invite

Du som frekvent googlar genom Google.se och inte bara använder smårutor i webbläsaren alternativt det eminenta adress/sökfältet i Chrome har säkert lagt märke till att Google gärna twistar till sin logotyp när det händer något speciellt, eller för att uppmärksamma någon särskild person.

Själv tycker jag att det är en ganska trevlig grej att göra – speciellt när det handlar om att uppmärksamma exempelvis födelsedagen/dödsdagen för någon som betytt mycket för dagens samhälle. Att Googles illustratörer ofta är väldigt skickliga gör att resultaten för det mesta blir imponerande.

Hur som helst stötte jag på en bloggpost hos Nikke där han tipsar om en specialsajt hos Google där alla loggor, även känt som Doodlar, med start från 1998 finns samlade.

Glädjande nog kan du enkelt sortera Doodlarna efter både år och i vilket land de visas. Speciellt de senaste åren har Google verkligen legat i vad gäller att producera nya Doodlar så en sorteringsfunktion var väldigt välkommen.

Min favorit bland förra årets svenska logotyper är nog den från 23:e december, det vill säga dagen innan julafton. Väldigt stilren och snygg.

Se alla Doodlar här!

Läsvärda blogginlägg:

1. Topp 10: De har flest anhängare på Google+
2. Här är de 1000 mest besökta webbsidorna alla kategorier!
3. 7 godbitar från de gångna månaderna

I kategorin “kanske inte jätteanvändbara men fortfarande intressanta” webbverktyg hittar vi idag Wikistream, vars syfte är att i realtid visa redigeringar gjorda på Wikipedia. Sajten innehåller alltså en lista som hela tiden fylls på med redigeringar.

Det är dock inte slut där. Du kan nämligen när du vill pausa med p-tangenten för att klicka dig in på en nyligen uppdaterad artikel, samt ställa in ett gäng parametrar i toppen av listan. Exempelvis vilka länders Wikipedia du vill se redigeringar ifrån och vilka typer av redigeringar du vill se.

Som jag inledde med är Wikistream med största sannolikhet ingen sajt du kommer lägga som startsida i din webbläsare precis. Men visst håller du med om att det är något visst med att se strömmen av redigeringar fullkomligt forsa fram över skärmen?

Man får hopp om att informationsflödet på dagens webb aldrig kommer ta slut, på något sätt.

Läsvärda blogginlägg:

1. Därför ska du donera till Wikipedia idag!
2. PwndList: Visar om dina användaruppgifter blivit hackade!
3. Tuff klocka visar tiden med laser

På Twitter finns det givetvis mängder av intressanta människor du borde följa. En av de allra mest unika twittrare jag följer är dock varken en artist, en idrottare eller en filmstjärna, utan istället en kille som berättar som andra världskriget – i realtid.

Närmare bestämt twittrar han alltså ut diverse historiska händelser från WWII som om de hade hänt idag. Även tiden på dygnet då uppdateringarna dyker upp helt tidsenliga. Mannen bakom kontot är 24-årige Alwyn Collinson, som man bland annat intervjuat här borta.

När jag först hörde om projektet tyckte jag inte att det lät speciellt kul, men med tiden har jag blivit allt mer fäst vid tweetsen. Precis som Filip och Fredrik pratade om i sin podcast för ett tag sedan är det något visst med kontrasten som uppstår då de mestadels ytliga (men fortfarande underhållande!) uppdateringarna från dem jag följer, då och då bryts av med allvarliga – och ofta skrämmande på grund av att vi ju har facit -  historielektioner i miniformat.

I dagsläget har RealTimeWWII ett stort antal followers över hela världen, och är du som jag aktiv på twitter borde du absolut börja följa @RealTimeWWII på Twitter. Om inte annat för att lära dig ett och annat om andra världskriget, samtidigt som det skapar en förhoppningsvis välkommen fräschhet i ditt flöde.

Min enda fråga är: kommer killen orka hålla på i 6 år framöver?

Glöm inte att följa mig på twitter! – @edvinssons

Läsvärda blogginlägg:

1. Så kommer du igång med Twitter – 8 guider
2. Så använder du Twitter för effektiv marknadsföring
3. Här följer du jultomten på Twitter!

Sammanställningarna från det gångna året fortsätter och idag har TorrentFreak korat, eller snarare listat, de 10 mest nedladdade filmerna under 2011.

Förutom det roliga i att se vilka titlar som finns med på listan, är det också spännande att jämföra antalet nedladdningar av listettan med förra årets mest tankade film för att se om det skett några förändringar.

Jag börjar dock med listan som ni alltså hittar i sin helhet hos TorrentFreak.

1. Fast and Furious 5 9,3 miljoner nedladdningar
2. Baksmällan 2 8,8 milj
3. Thor 8,3 milj
4. Source Code 7,9 milj
5. I Am Number Four 7,7 mij
6. Sucker Punch 7,2 milj
7. 127 timmar 6,9 milj
8. Rango 6,5 milj
9. The King’s Speech 6,3 milj
10. Harry Potter och Dödsrelikerna: Del 2 6 milj

Förra årets mest nedladdade film var Avatar som laddades ner över 16 miljoner gånger. Det är med andra ord en väldig skillnad jämfört med årets etta Fast Five, något som TorrentFreak tror beror på att det startat upp flera vettiga lagliga tjänster för filmtittande.

I Sverige har vi ju bland annat Headweb som jag kan rekommendera om du inte redan provat tjänsten. Dessutom har ju i princip alla leverantörer av digital-tv börjat med egna hyrfilmstjänster under året.

Jag tror följaktligen att det ligger något i det man tror borta på TorrentFreak. Dock har jag att döma av de frågor jag får in från er läsare också märkt att många övergett BitTorrent-tekniken och istället numera kollar film via någon av de piratsajter som erbjuder streaming, som exempelvis populära Icefilms.

Frågan är om vi kommer kunna se en ännu tydligare minskning av olagliga nedladdningar vid den här tiden nästa år?

Läsvärda blogginlägg:

1. De mest nedladdade apparna för iPhone och iPad någonsin
2. De 10 mest sedda Youtube-klippen 2010
3. Här är de 20 mest besökta webbsidorna i Sverige under juli

Än så länge har Google+ förstås inte skaffat sig lika många användare som största konkurrenterna inom området, Facebook eller kanske framförallt Twitter, men en ganska stor grupp anhängare har hittat till det halvnya nätverket.

För ganska precis en och en halv månad sedan öppnade Google som bekant upp för företagssidor på Google+, vilket många redan utnyttjat. Som den statistiknörd jag är blev jag genast intresserad då jag nu i eftermiddags hittade en lista innehållande de 10 företag med flest anhängare. Here we go:

1. Android: 250 937
2. Google+: 171 017
3. Google: 150 778
4. Google Chrome: 136 895
5. Mashable: 131 953
6. Gmail: 114 020
7. Coldplay: 102 481
8. H&M: 91 702
9. New York Times: 91 467
10. Marvel: 87 118

Även om siffrorna vid en första anblick kan tyckas vara ganska imponerande ska vi dock komma ihåg att antalet anhängare till de här företagen på Facebook är enormt mycket större. Att företag som Coca-Cola med ungefär 36 miljoner Facebook-följare inte ens finns med på listan talar också för att företagssidorna på Google+ inte riktigt slagit igenom ännu.

Statistiken är ursprungligen från mätsajten ZoomSphere från tidigare i veckan, men källan jag använde mig av var Mashable som skrev om listan i natt.

Läsvärda blogginlägg:

1. Här hittar du alla Google-Doodles från de gångna åren
2. Här är de 1000 mest besökta webbsidorna alla kategorier!
3. Mark Zuckerberg mest populär på Google+ (men behovet?)

Nu när året börjar lida mot sitt slut har det, som du säkert sett, dykt upp sammanfattningar av olika sorters data, fakta och info runt om på webben. Den sammanställning jag fastnat mest för hittills är den som Luc Bergeron skapat, där han koncentrerat sig på Youtube-klipp.

I ett knappt tre och en halv minut långt videoklipp har han nämligen samlat ihop klipp från de 200 mest populära och imponerande videosnuttarna från 2011, vilket bildar en enormt härlig blandning av vad vi sett under året. Kan rekommenderas!

Blir du liksom undertecknad sugen på att se respektive klipp i sin helhet efter att du sett videon, ska du klicka dig bort till den imponerande samlingen av länkar till alla filmer som Bergeron samtidigt la upp på Facebook. http://www.facebook.com/note.php?saved&&note_id=10150496757766064

Kan du inte se klippet här ovanför bör du istället kika på det borta på Youtube.

Läsvärda blogginlägg:

1. De 10 mest sedda Youtube-klippen 2010
2. Så skapar du en loop av ett Youtube-klipp
3. Så fungerar filmtjänsten Youtube Movies

Ikväll höll Spotify sitt ”what’s next”-event som det varit ordentligt mycket snack kring de senaste dagarna. Somliga trodde på ett släpp av en iPad-app (jag hoppas fortfarande!) eller någon slags streaminglösning för film, samtidigt som andra gissade på appar i någon form.

Med facit i hand kan jag nu berätta att det var de sistnämnda som fick rätt. Spotify lanserade nämligen en ny plattform där tredjepartsutvecklare kan utveckla appar i HTML 5 eller Javascript. Redan från start finns bland annat Rolling Stone, TuneWiki The Guardian, Last.fm och Billboard med för att tillhandahålla sina respektive tjänster och information som beta-appar.

För att lättare få en förståelse för vad Spotify-apparna skulle kunna innebära för dig som användare kan jag förresten rekommendera den här småmysiga Youtube-genomgången från kvällens event:

Smart och öppnar för nya möjligheter

Första intrycket av den här nyheten kändes lite sisådär enligt mig, men tänker man efter finns det en hel del coola användningsområden som vi snart lär få smaka på. Dessvärre kommer apparna bara finnas tillgängliga i datorspelaren, vilket begränsar en del. Inga mobila Spotify-apps alltså.

I slutändan tycker jag dock att det här är ett klokt beslut av VD:n Daniel Ek. Förenklat kommer apparna förbättra Spotify som produkt – utan att företaget behöva göra jobbet själva. Fristående programmerare kommer utveckla smarta lösningar som gör användandet bättre, vilket antagligen kommer locka flera till tjänsten, vilket innebär större vinst för Spotify. Bra drag!

Apparna kommer dessutom skänka ett mervärde till Spotify, eftersom du inte längre kommer behöva lämna klienten för att exempelvis kika på skivrecensioner hos Rolling Stone eller hitta låttexter till din favoritmusik.

Eftersom apparna kommer fungera för både gratis- och premiumanvändare kommer detta leda till att vi spenderar med tid i klienten, samtidigt som vi då ser mer annonser eller bestämmer oss för att “kanske ta och skaffa den där betal-versionen i alla fall”.

Jag tror ni fattar vad jag försöker säga. Spotify är på helt rätt väg, och kommer enligt vad jag tror fortsätta ta över musikvärlden. Om de bara kunde ta och släppa en iPad-app också skulle jag bli ännu gladare…

Läsvärda blogginlägg:

1. Apple på gång att köpa upp Spotify och Sony?
2. Spotify tar upp plats på din hårddisk
3. Nu kan du ladda ner och prova Spotifys appar!

Wikipedia är en av de mest kända, populära och framförallt använda webbsidor som finns. Varje månad besöks wikipedias artiklar av över 400 miljoner unika besökare, och är du en av dem är jag säker på att du hittar relevant och nyttig information gång på gång. Visst har jag rätt?

Så, i och med att Wikipedia är en icke vinstdrivande sajt – hur finansieras alla servrar och alla kostnader som de enorma besökarmängderna innebär? Med annonsplatser, popup-fönster och irriterande videoreklam? Nope, enbart genom donationer.

En enda pay per click-annons (exempelvis en liten adsense-enhet) placerad på lämplig plats skulle dra in miljontals kronor i månaden till grundaren Jimmy Wales, men han väljer istället att hålla sin webbsida helt annonsfri och opartisk. Ganska strongt gjort i dagens internetklimat där i princip allt handlar om att på ett eller annat sätt tjäna pengar.

Nu när vi närmar oss julen är det så dags för den årliga donera-kampanjen hos Wikipedia, och jag tycker verkligen att du liksom undertecknad ska skänka en slant. Strunta i en julklapp och donera pengen till Wikipedia istället, vettja! Varenda krona (och dollar) är guld värd för att världens kanske allra mest nyttiga sajt ska överleva ytterligare ett par år.

Donera!

En smula OT, men fortfarande kul…

Tillhörande den här kampanjen lägger Wikipedia också alltid upp en “personlig vädjan” från grundaren Jimmy Wales som dyker upp överst på alla wiki-sidor du besöker. Det som i år har orsakat väldigt mycket (oavsiktlig?) komik är att porträttet av tidigare nämnda Wales placerats till vänster i stället för den traditionella högersidan.

Som ni ser ett exempel på här bredvid innebär detta att Wales stirrande ansikte dyker upp ovanför själva rubriken på alla sidor du besöker, vilket ofta blir väldigt kul.

Precis som Alexia Tsotsis borta på Tech Crunch skulle jag nog rekommendera Wales att spendera en liten del av de donerade pengarna till att anställa en bättre grafiker till nästa år…

Läsvärda blogginlägg:

1. Därför ska du flytta din Aftonbladet-blogg till WordPress
2. Wikistream: Visar Wikipedia-redigeringar i realtid!
3. Därför ska man låtsas att man inte kan något om datorer